08 dec Dilemma van € 2600,-

We vragen als bestuur graag uw input. Want we zijn teleurgesteld. En we weten niet zo goed hoe we daar mee om moeten gaan. Eén van de sponsoren van Sfeerhaven Jazz heeft ons laten zitten. We hebben er alles aan gedaan om het naar de zin te maken… Maar dat is niet gelukt. Want het regende. En daar hadden we geen rekening mee gehouden…

Afijn: de bezoekers van Sfeerhaven jazz weten het: er waren tenten, er waren gratis paraplu’s en vanaf 18.30 was het heftig droog, heftig succesvol, heftig muzikaal en heftig gezellig. Maar goed: de betreffende sponsor is met gasten niet gekomen. Trouwens ook niet voorafgaande aan het event om te laten zien wat er was, waar ze stonden, en welke tenten en paraplu’s er waren…  En betaalt nu dus niet.

Heel eerlijk: de visie van onze penningmeester is en was: niet zeuren, groot denken, af laten glijden en alle discussies en emoties vermijden (want heeft die uiterst keurige en sjieke dame die heel subtiel belt namens dat zeer zorgvuldig opererende ondernemende lid wel door hoeveel energie het kost om zo’n klein bescheiden evenementje te organiseren)  en direct een creditfactuur versturen die ze vervolgens in het dossier waar de zon nooit schijnt te steken. Want als je in de discussie gaat kost het allemaal nog veel meer energie.

Het bestuur vond eigenlijk dat dit betreffende lid er toch wel op aangesproken kon worden. Een poging om alsnog toch (een deel van de) kosten te vergoeden is door het betreffende lid eerst toegezegd en later heel vrolijk, vriendelijk en feestelijk keihard geweigerd. En nu lopen we dus € 2.600 uur mis. Sommige advocaten moeten daar toch serieus een dag voor werken.

Maar wat nu. Onze eerste reactie: keihard royeren. Want wilt u met zo’n lid in een vereniging zitten? Wilt u weten wie het was? Wilt u ze er persoonlijk op aanspreken? Wilt u reclame maken voor dit lid? Of juist niet? Wat zou de rijdende rechter er van vinden?

We zijn benieuwd naar uw tips en trucs. We horen graag.

Het bestuur